Filtros
Auto de la Corte Suprema declara improcedente tutela contra sentencia penal confirmada en segunda instancia
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:26:55
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia corresponde a un auto emitido por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, en el marco de una tutela presentada contra decisiones penales emitidas por un Juzgado Penal de Circuito y una Sala Penal del Tribunal Superior de Cali. La decisión fue adoptada en la instancia de revisión de tutela.Sentido de la decisión
Se declara improcedente la tutela interpuesta contra:- La sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Conocimiento de Cali, que condenó al accionante como autor del delito de actos sexuales con menor de 14 años y estableció la pena privativa de la libertad y penas accesorias.
- La sentencia de segunda instancia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, que confirmó la condena antes mencionada.
- La actuación de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que inadmitió el recurso extraordinario de casación interpuesto por el accionante.
Razón principal de la decisión
El auto fundamenta la improcedencia de la tutela en la ausencia de agotamiento de los recursos ordinarios previstos en el proceso penal. Luego de la inadmisión del recurso de casación por parte de la Sala de Casación Penal, el accionante no interpuso el recurso de insistencia al que tenía derecho según el artículo 184, inciso segundo, del Código Procesal Penal. La Corte recordó el carácter residual y excepcional del mecanismo de tutela, señalando que no puede ser utilizado para sustituir o suplir la falta de ejercicio de recursos ordinarios en un...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto del Tribunal para la Paz sobre adaptación de comparecencia y supervisión de beneficios provisionales
El Tribunal para la Paz, Sección de Revisión, profirió un auto en trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales. La decisión ordena requerir información actualizada sobre la comparecencia de un beneficiario, advierte sobre la importancia de mantener dicha comparecencia activa, y solicita a la Sala de Amnistía o Indulto definir la situación jurídica de fondo respecto a una condena por terrorismo.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar abstiene sanción por desacato ante imposibilidad de cumplimiento
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en Sala Penal de Decisión de Tutelas, profirió un auto en incidente de desacato contra el Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Riohacha. La Sala decidió abstenerse de imponer sanción por desacato, debido a la imposibilidad física y jurídica del juzgado para cumplir la orden judicial, basada en la extinción de la pena del procesado y la remisión previa del expediente a otra autoridad judicial.
Tribunal Superior de Cúcuta confirma condena por violación a inhabilidades e incumplimiento en contratación pública
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en segunda instancia, confirmó la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ocaña contra dos procesados por los delitos de violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades y contrato sin cumplimiento de requisitos legales. La decisión se fundamenta en la acreditación de la condición de servidor público de uno de los contratistas al momento de la suscripción de los contratos y el incumplimiento de los principios que rigen la contratación pública.