Filtros
Auto de la Sala de Casación Penal confirma inhabilidades vigentes pese a extinción de pena
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:55:10
Naturaleza de la providencia e instancia
Se trata de un auto proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.° 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, respecto de una acción de tutela interpuesta contra la Procuraduría General de la Nación y otras entidades.Sentido de la decisión
La Sala resolvió:- Confirmar el fallo previo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que negó el amparo constitucional solicitado en tutela.
- Remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Razón principal de la decisión
La Sala sostuvo que las inhabilidades registradas en el Sistema de Información de Registro de Sanciones y Causas de Inhabilidad (SIRI) corresponden a restricciones legales previstas en normas específicas (artículo 8 literal d) de la Ley 80 de 1993 y artículo 42 numeral 1 de la Ley 1952 de 2019). Estas inhabilidades operan de pleno derecho, tienen vigencia definida por el legislador y su permanencia no depende de la extinción judicial de la pena privativa de la libertad. Por ende, la Procuraduría General de la Nación no incurrió en vulneración de derechos fundamentales al mantener dichas anotaciones en el registro oficial.Antecedentes fácticos y procesales
- Un juzgado penal especializado condenó a una persona a una pena privativa de la libertad de 55 meses y 15 días, y a la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual término, por delitos relacionados con concierto para delinquir agravado,...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declara infundado impedimento de magistrados
Este auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, declara infundado el impedimento presentado por dos magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para conocer una impugnación contra un fallo de tutela. La decisión se fundamenta en que la causal invocada no se configura, pues las opiniones previas emitidas por dichos magistrados no comprometen su imparcialidad ni objetividad.
Auto de la Corte Suprema declara infundado impedimento de magistrado y ordena continuar proceso en Tribunal Superior
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, declaró infundado el impedimento manifestado por un magistrado del Tribunal Superior y ordenó la devolución inmediata del expediente para la continuación del trámite. La decisión se fundamenta en la desaparición de la causa que motivó el impedimento y en la ausencia de elementos que evidencien una afectación a la imparcialidad del juez.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar declara improcedente tutela por falta de legitimación activa
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en primera instancia, profirió un auto que declara la improcedencia de una acción de tutela por falta de legitimación activa del apoderado judicial que la interpuso. La decisión se fundamenta en que el poder conferido al representante no incluye expresamente la facultad para promover la acción constitucional en defensa de los derechos fundamentales del representado.