Filtros
Auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema declara carencia de objeto en tutela por derecho de petición
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:46:42
Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia corresponde a un auto de tutela proferido por la Sala de Decisión de Tutelas número 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia. La Corte se declaró competente para conocer la petición de amparo interpuesta contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.Sentido de la decisión
- Declara la carencia actual de objeto por hecho superado en la acción de tutela promovida por la parte accionante.
- Ordena que, en caso de no ser impugnado, el expediente sea enviado a la Corte Constitucional para su eventual revisión, conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Razón principal de la decisión
La Sala fundamentó su decisión en que la solicitud inicialmente presentada a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá fue respondida durante el trámite de la acción de tutela, sin que mediara orden judicial para ello. Dicha respuesta satisfizo las pretensiones contenidas en la demanda, eliminando la vulneración o amenaza del derecho fundamental de petición que motivó la tutela. En consecuencia, la acción perdió su razón de ser al haberse superado el hecho generador de la presunta vulneración.Antecedentes fácticos y procesales
La acción de tutela fue promovida debido a la presunta vulneración del derecho de petición por la falta de respuesta a una solicitud presentada ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La petición consistía en obtener un listado de radicados de procesos penales tramitados bajo la Ley...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sala de Casación Penal niega tutela contra negativa de redosificación punitiva
La Sala de Decisión de Tutelas n.° 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó la tutela interpuesta contra la decisión que confirmó la negativa de aplicar el artículo 12 de la Ley 2477 de 2025 para la redosificación de pena en un caso de secuestro simple agravado. La decisión se fundamenta en que no se configuraron defectos procesales ni desconocimiento del precedente judicial aplicable.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar tutela derecho de petición frente a omisión de respuesta de Fiscalía
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en primera instancia, profirió un auto mediante el cual <b>tuteló el derecho fundamental de petición</b> frente a la omisión de respuesta oportuna y de fondo por parte de la Fiscalía 06 Seccional de Bosconia. La decisión ordena a la Fiscalía emitir una respuesta clara y completa a las solicitudes documentales relacionadas con una investigación penal por homicidio, en un término perentorio, fundamentando cualquier restricción basada en reserva legal.
Auto del Tribunal para la Paz modifica régimen de condicionalidad y periodicidad de informes
El Tribunal para la Paz, en segunda instancia y mediante auto, modificó el régimen de condicionalidad impuesto a un compareciente, ajustando la periodicidad de entrega de informes a semestral. La decisión se fundamenta en el cumplimiento favorable de las obligaciones previas y la ausencia de novedades relevantes en el proceso del compareciente.