Filtros
Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión por falta de subsanación
Proviene de: Sentencias
12 de noviembre de 2026 17:43:29
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, en el trámite de un recurso extraordinario de revisión.Sentido de la decisión
- Se rechaza el recurso extraordinario de revisión presentado.
- Se ordena archivar el expediente una vez ejecutoriado el auto.
Razón principal de la decisión
El tribunal rechazó el recurso porque el escrito no cumplió con los requisitos previstos en el artículo 253 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En particular, el recurso no contenía los hechos u omisiones que fundamentaran la revisión. Pese a que se concedió un plazo para subsanar estas deficiencias, el recurrente no realizó las correcciones requeridas dentro del término otorgado. Por tanto, conforme a la norma aplicable, procedió el rechazo del recurso por falta de subsanación.Antecedentes fácticos y procesales
- En sentencia previa, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó la decisión del Juzgado Administrativo que negó las pretensiones encaminadas al reconocimiento y pago de la sanción por mora en el pago de cesantías.
- Contra dicha decisión se interpuso un recurso extraordinario de revisión ante el Consejo de Estado.
- El Despacho inadmitió inicialmente el recurso al advertir que no cumplía con los requisitos formales establecidos en el artículo 253 del CPACA, concediendo un plazo para su subsanación.
- El recurrente fue notificado oportunamente y no presentó correcciones durante el plazo otorgado.
Efectos jurídicos de la decisión
- El rechazo del recurso extraordinario de revisión implica que la sentencia que negó...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Comisión de Regulación aclara requisitos para prestación del servicio público domiciliario de acueducto por sociedades por acciones simplificadas
La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico emitió un concepto jurídico sobre la posibilidad de que una sociedad por acciones simplificada (S.A.S.) cuya actividad principal sea la construcción de edificaciones y viviendas, preste con ánimo de lucro el servicio público domiciliario de acueducto a varias viviendas ubicadas en diferentes veredas sin estar constituida como Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios (ESP). El pronunciamiento establece las condiciones legales y regulatorias que deben cumplirse para dicha prestación.
Consejo de Estado confirma amparo de derechos colectivos y ordena medidas para riesgo en río La Miel
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió sentencia de segunda instancia que confirma, con una modificación, la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia sobre la acción popular presentada para proteger derechos colectivos afectados por procesos erosivos en el río La Miel, municipio de Sonsón. La Sala ordenó a las autoridades territoriales y a una empresa operadora de central hidroeléctrica realizar estudios técnicos y adoptar medidas integrales para mitigar los riesgos, fundamentando la decisión en el reconocimiento de la amenaza concreta a derechos colectivos y en la distribución legal de competencias.
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre excepción de ineptitud parcial de demanda por acto administrativo no enjuiciable
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, profirió un auto en el trámite de nulidad y restablecimiento del derecho. En este decidió declarar no probada la excepción de ineptitud parcial de la demanda formulada por la entidad demandada, respecto de un acto administrativo de ejecución, al considerar que la demanda está debidamente integrada y es susceptible de pronunciamiento de fondo. La decisión se fundamenta en la distinción entre actos administrativos definitivos y de ejecución y en la naturaleza de las pretensiones presentadas.