Filtros
Consejo de Estado decide que auto que resuelve incidente de nulidad procesal no es apelable
Proviene de: Sentencias
12 de noviembre de 2026 17:42:53
Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia es un auto proferido por el Consejo de Estado en segunda instancia, mediante el cual se resolvió un recurso de queja interpuesto contra el rechazo de un recurso de apelación por parte del magistrado sustanciador del Tribunal Administrativo regional. El recurso de queja se interpuso conforme al artículo 245 del CPACA y los artículos 352 y 353 del Código General del Proceso (CGP), que regulan el trámite de esta figura en casos de denegación de apelación.Sentido de la decisión
El Consejo de Estado estimó que fue bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que decidió un incidente de nulidad procesal. Asimismo, ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen para lo pertinente.- Denegación del recurso de apelación contra auto que resolvió incidente de nulidad procesal.
- Remisión del expediente al tribunal administrativo de primera instancia.
Razón principal de la decisión
La decisión se fundamenta en la interpretación del artículo 243 del CPACA, el cual establece taxativamente los autos susceptibles de apelación en procesos contencioso administrativos. En dicho artículo no se incluye el auto que decide un incidente de nulidad procesal, por lo que la regla general es la inapelabilidad de esta clase de providencias. El tribunal explicó que, aunque el numeral 8 del artículo 243 contempla los autos expresamente previstos como apelables en otras normas especiales, el incidente de nulidad se encuentra regulado autónomamente dentro del CPACA y no puede considerarse un incidente previsto en norma especial que habilite su apelación mediante el Código General del...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado revoca nulidad parcial sobre tarifa del impuesto predial para predios rurales en Funza
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, revocó la nulidad parcial impuesta por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre la tarifa del impuesto predial unificado para predios rurales con actividad industrial, comercial, de servicios y agroindustrial en Funza. La Sala determinó que el listado de factores para fijar la tarifa previsto en la Ley 44 de 1990 es enunciativo y no prohíbe la aplicación de tarifas diferenciales basadas en la destinación económica del predio en suelo rural.
Consejo de Estado niega suspensión provisional a resolución que autorizó fusión entre movimientos políticos
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado negó la solicitud de suspensión provisional de las resoluciones que aprobaron la fusión por absorción entre dos movimientos políticos, tras analizar los requisitos legales para decretar dicha medida cautelar.
Comisión de Regulación de Agua Potable responde a inquietudes sobre financiamiento y aplicación del Decreto 271 de 2026
La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) emitió una respuesta conjunta a varias peticiones de organizaciones de recicladores de oficio. En el documento se aclaran aspectos regulatorios y tarifarios relacionados con el Decreto 271 de 2026, incluyendo fuentes de financiación, vigencia y aplicación del nuevo marco tarifario del servicio público de aseo.