Filtros
Auto del Tribunal Superior de Valledupar ordena resolución sobre ocultamiento de antecedentes judiciales
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:54:33
Naturaleza de la providencia y tribunal
El presente auto fue dictado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal de Decisión de Tutelas, en primera instancia, dentro de un proceso de acción de tutela.Sentido de la decisión
- Concede la tutela al accionante respecto al derecho fundamental al Debido Proceso.
- Ordena al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar que, en un plazo máximo de 48 horas, resuelva sobre la solicitud de ocultamiento de antecedentes judiciales y restablecimiento de derechos civiles y políticos presentada por el accionante el 27 de agosto de 2026.
- Dispone que el Juzgado debe informar al accionante sobre las actuaciones y decisiones adoptadas en cumplimiento de esta orden.
- Desvincula al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, al no encontrarse evidencia de que haya incurrido en acción u omisión vulneradora de derechos.
Razón principal de la decisión
El tribunal fundamentó su decisión en la falta de respuesta y certeza sobre el cumplimiento de la solicitud de ocultamiento de datos personales del accionante, quien cumplió íntegramente una condena penal y fue rehabilitado en sus derechos civiles y políticos. La omisión del Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar para responder a la petición de ocultamiento de antecedentes judiciales vulnera el derecho fundamental al Debido Proceso del accionante. La tutela se concede para garantizar la protección efectiva de este derecho y ordenar a la autoridad competente a que resuelva la solicitud planteada.Antecedentes...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz sobre la continua adaptación de la comparecencia en supervisión de beneficios provisionales
El Tribunal para la Paz, en su Sección de Revisión y en el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales, profirió un auto que requiere información actualizada sobre la comparecencia de un beneficiario de libertad condicionada. La decisión ordena a la defensa y al compareciente informar sobre su situación jurídica y cumplimiento del régimen de condicionalidad, con base en el principio de continua adaptación de la comparecencia.
Auto de Sala de Definición de Situaciones Jurídicas confirma cierre de incidente de condicionalidad en la JEP
El auto fue proferido por la Subsala Segunda Especial de Conocimiento y Decisión de la Ruta No Sancionatoria para Comparecientes de la Fuerza Pública, en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en primera instancia. La decisión confirma el cierre del incidente de verificación del régimen de condicionalidad respecto a un compareciente de la Fuerza Pública, rechazando el recurso de reposición interpuesto por los representantes de víctimas y concediendo en subsidio el recurso de apelación para que sea resuelto por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz. La resolución se fundamenta en la subsanación por parte del compareciente de la demora inicial y en la valoración integral de su conducta procesal.
Tribunal Superior de Valledupar declara improcedente tutela por carencia actual de objeto
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en primera instancia y en Sala Penal, declaró improcedente una acción de tutela presentada contra el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar y su Centro de Servicios Administrativos. La decisión se fundamentó en la carencia actual de objeto, al haberse superado la situación que motivó la acción constitucional durante su trámite.