Filtros
Inadmisión de demanda de casación por cohecho en trámite de licencia de piloto en Corte Suprema de Justicia
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:26:21
Naturaleza de la providencia y sentido de la decisión
Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de calificación de demanda de casación interpuesta contra una sentencia de segunda instancia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. La Corte inadmitió la demanda de casación, negando así la posibilidad de revisar el fondo de los cargos presentados.- Demanda de casación: inadmitida.
- Sentencia impugnada: confirmatoria de condena por cohecho por dar u ofrecer.
- Resolución: se mantiene la sentencia de segunda instancia.
Razón principal de la decisión
La Sala concluyó que los cargos planteados en la demanda de casación:- No acreditan la existencia de errores procesales sustanciales o vicios estructurales que comprometan el debido proceso.
- No cumplen con los requisitos formales y materiales para ser admitidos, careciendo de fundamentación suficiente.
- Constituyen en esencia críticas a la valoración probatoria realizada por los juzgadores de instancia, lo cual es inadmisible en casación.
- Los argumentos no cuestionan de manera efectiva la estructura probatoria que soporta la condena ni demuestran la vulneración de normas sustanciales o procesales.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se originó por la condena de un piloto comercial por el delito de cohecho por dar u ofrecer. Según la acusación y la sentencia de segunda instancia confirmatoria, el procesado obtuvo la homologación de su licencia de piloto comercial mediante el pago irregular de cinco millones de pesos...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la JEP acepta sometimiento de miembro de la fuerza pública por lesiones en persona protegida
El auto fue proferido por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en primera instancia. El tribunal aceptó el sometimiento de un integrante de la fuerza pública por hechos investigados relacionados con lesiones personales en persona protegida, y ordenó la suspensión parcial del proceso penal ordinario en curso. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los factores de competencia de la JEP respecto a la conducta imputada.
Sentencia de la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz: revisión y absolución por pruebas nuevas en caso de extorsión y enriquecimiento ilícito
La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió sentencia de primera instancia en revisión transicional sobre una condena por extorsión agravada y enriquecimiento ilícito. Se declaró fundada la causal de surgimiento de pruebas no conocidas al tiempo de la condena y se dejó sin efectos la sentencia condenatoria anterior, absolviendo al condenado. La decisión se fundamenta en pruebas novedosas que revelan que la conducta atribuida no fue dolosa ni concertada, y que el sistema comercial utilizado fue instrumentalizado sin conocimiento del condenado.
Auto de la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP recalifica secuestro extorsivo y concede libertad condicionada
El auto proferido por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en primera instancia, decidió acumular dos expedientes relacionados con condenas por secuestro extorsivo agravado, recalificar dicha conducta como toma de rehenes, declarar la no amnistiabilidad del delito, remitir el caso a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) y conceder el beneficio de libertad condicionada a dos de los procesados. La decisión se fundamenta en la calificación jurídica propia de la JEP y en la constatación de la relación del delito con el conflicto armado.