Filtros
Resolución 12455 de 2026: número de concejales a elegir en municipios de Cauca para 2027
Proviene de: Resoluciones
12 de noviembre de 2026 14:36:44
Entidad emisora, número, tipo de acto y fecha
La Resolución 12455 de 2026 fue expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil el 29 de octubre de 2026.Objeto de la norma
La norma fija el número de concejales que pueden ser elegidos en cada municipio de la circunscripción electoral del departamento de Cauca para las elecciones previstas el 31 de octubre de 2027.Cambios normativos concretos
- Se establece el número específico de curules para cada uno de los 42 municipios del departamento de Cauca, sumando un total de 508 concejales.
- Se mantiene el mismo número de concejales asignado para las elecciones anteriores, sin aplicar las actualizaciones basadas en el censo poblacional proyectado para 2026.
Obligaciones creadas
- Los municipios deben organizar las elecciones para elegir el número de concejales asignado por esta resolución en la fecha establecida (31 de octubre de 2027).
- La Registraduría Nacional del Estado Civil debe garantizar la publicación y aplicación de esta distribución en el proceso electoral.
Ámbito de aplicación
La resolución aplica a todos los municipios de la circunscripción electoral del departamento de Cauca. Está dirigida a las autoridades electorales, entidades territoriales y participantes en las elecciones de autoridades locales de 2027.Excepciones o exclusiones
No se establecen excepciones ni exclusiones en la norma.Base legal
La expedición de la resolución está facultada en especial por:- Numeral 19 del artículo 26 del Decreto Ley 2241 de 1986 (Código Electoral).
- Parágrafo único del artículo 22 de la Ley 136 de 1994.
- Artículo 312 de la Constitución Política de Colombia, modificado por...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Sentencia del Tribunal para la Paz declara carencia de objeto en tutela contra Sala de Definición de Situaciones Jurídicas
La Subsección Tercera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió una sentencia en segunda instancia que declara la carencia actual de objeto de una acción de tutela presentada contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). La decisión se fundamenta en que la SDSJ respondió integralmente las solicitudes de la persona reconocida como víctima, atendiendo así las peticiones que motivaron el amparo.
Tribunal para la Paz declara improcedente acción de tutela por incumplimiento del requisito de inmediatez
La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió un auto en el trámite de una acción de tutela contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Unidad para la Atención y Reparación a las Víctimas (UARIV), declarando la improcedencia de la acción por no superar el requisito de inmediatez. La decisión se sustenta en la ausencia de actuaciones recientes del accionante ante las autoridades vinculadas, luego de un lapso prolongado desde las últimas decisiones administrativas.
Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra sentencias de tutela
El auto fue proferido por la Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. Confirmó la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra sentencias previas de tutela dictadas por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. La decisión se fundamenta en que no se acreditaron los presupuestos excepcionales que permiten la procedencia de tutela contra sentencias de tutela.